Главная | Госрегистрация права на недвижимое имущество по решению суда

Госрегистрация права на недвижимое имущество по решению суда

Основания прекращения права собственности на недвижимое имущество Право собственности в отношении имущества прекращается в следующих ситуациях ст. При отчуждении названного имущества собственником другим субъектам например, по сделке купли-продажи недвижимости, при дарении и т.

Регистрация права по решению суда

При отказе собственника от права например, от права собственности на земельный участок или долю. В связи с гибелью или уничтожением имущества например, после сноса здания, см. К этому же основанию можно отнести и утрату объектом свойств, позволяющих использовать его в соответствии с первоначальным предназначением см.

Специальное правило предусмотрено ст.

Удивительно, но факт! В этом случае суд должен указать на то, что вынесенное решение не может быть основанием регистрации права на объект, описание которого представлено в регистрирующий орган.

В этом случае "государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения". Применение этой нормы вызывало и продолжает вызывать существенные затруднения, как у регистрирующих органов, так и у судов. Во-первых, отсутствует единство в понимании того, о каких сведениях, подлежащих внесению в ЕГРП, идет речь в данной статье и насколько полно эти сведения должны быть отражены в решении суда.

Во-вторых, нет однозначного понимания правовой природы судебных документов, содержащих в этих случаях разъяснение порядка исполнения решения суда. Начнем с первой проблемы. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права". Исходя из этого документа можно выделить три группы сведений, которые должны быть отражены в ЕГРП а значит, и в правоустанавливающем документе: Постановлений Правительства РФ от С третьей группой сведений проблемы возникают редко.

В судебных решениях, как правило, вид права на объект формулируется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ; хотя в отдельных решениях судов общей юрисдикции встречались формулировки о признании права на объект недвижимости без указания наименования этого права, устанавливалось право "совместной долевой собственности" и т. Гораздо более значительные трудности вызывает отражение в судебных решениях двух других групп сведений. Начнем со сведений о правообладателе.

В отношении юридических лиц указываются полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, дата и место государственной регистрации, номер документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности ".

Наиболее простым из рассмотренной системы норм является вывод о том, что все вышеперечисленные данные должны быть отражены в решении суда, устанавливающем право на недвижимое имущество. Отсутствие таких данных в решении как правоустанавливающем документе создает основание для применения регистратором абзаца второго п. Однако такие действия регистрирующего органа далеко не всегда встречают понимание со стороны судов, которые нередко отказывают в таких разъяснениях с различной аргументацией.

Среди таких аргументов наиболее часто встречается утверждение, что по тем данным, которые приведены в решении суда, регистрирующий орган способен идентифицировать личность правообладателя; что неполнота этих данных с точки зрения Правил ведения ЕГРП не лишает решения юридической силы и, следовательно, регистрирующий орган обязан его исполнить и произвести регистрацию; что недостающие в решении данные регистратор в состоянии получить из других документов, представленных заявителем.

Действительно, если в решении суда указаны только данные паспорта, то все остальные данные, подлежащие внесению в реестр, можно получить из этого документа. На запрос регистрирующего органа о разъяснении порядка исполнения решения был получен отказ в таком разъяснении со ссылкой на то, что все необходимые данные регистратор может получить из представленных гражданином документов. Вполне очевидно, что с такой позицией суда невозможно согласиться, так как в данном случае в регистрирующий орган мог бы обратиться любой гражданин, имеющий такие же фамилию, имя и отчество, то есть приведенные в решении суда сведения были определенно недостаточны для идентификации правообладателя.

Однако данную позицию вряд ли можно признать соответствующей закону. Как представляется, суд при определении содержания судебного решения должен руководствоваться не только требованиями процессуального законодательства АПК или ГПК РФ.

Нет ничего необыкновенного в том, что определять содержание решения суда по определенным вопросам могут другие законодательные акты в данном случае - Закон о регистрации , а также принятые на их основе подзаконные акты в данном случае - Постановление Правительства РФ об утверждении Правил ведения ЕГРП.

Удивительно, но факт! Во-вторых, стало бы понятно, что отказ в государственной регистрации права, установленного решением суда, в принципе возможен.

При отсутствии необходимых документов она не может быть произведена и в принудительном порядке - на основании исполнительного листа. Отдельного внимания заслуживает проблема регистрации прав, установленных решениями третейских судов.

Зачастую за неимением правоустанавливающих документов по существу, при отсутствии прав на недвижимость , при невозможности признании права судом или арбитражным судом предъявляются иски к лицам, никогда не владевшим этим имуществом и не имеющим никаких притязаний на него - муниципалитетам, организациям коммунального хозяйства и пр.

Удивительно, но факт! Очевидно, что если Закон о государственной регистрации предусматривает право регистратора или правообладателя в определенных случаях обратиться с запросом о разъяснении порядка исполнения судебного решения, то этому праву соответствует обязанность суда дать такое разъяснение.

Естественно, что при фактическом отсутствии спорных материальных правоотношений такие "ответчики" признают иски, затем решения третейских судов представляются в учреждение юстиции для регистрации "признанного судом права".

Плотникова правомерно ставит вопрос "Являются ли решения третейского суда основаниями для государственной регистрации прав? В арбитражном суде Саратовской области в первой инстанции было рассмотрено дело о понуждении Саратовской областной регистрационной палаты к ГР права собственности, признанного решением третейского суда. Третейский суд принял к рассмотрению дело о признании права собственности между юридическим лицом, у которого отсутствовали документы о праве собственности на здание, и муниципальным образованием, спора между которыми не имелось.

При правовой экспертизе у учреждения юстиции возник вопрос о полномочиях местной администрации заключать третейское соглашение. Муниципалитет никогда не владел зданием, не отчуждал и не приобретал его, не оспаривал прав.

Поэтому в ГР права собственности было отказано. Заявитель обжаловал отказ в регистрации. Арбитражный суд также по указанным основаниям отказал в иске к учреждению юстиции.

Должно ли учреждение юстиции осуществлять регистрацию в случае противоречия решения третейского суда действующему законодательству, несмотря на недопустимость отказа в регистрации установленного судом права? Плотниковой, полагаем, что нет.

Удивительно, но факт! Начнем с первой проблемы.

В соответствии с п. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением курсив авт.

В исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований ст. Иными словами, третейский спор о том, кому из сторон принадлежит недвижимость, должен разрешаться на основании правоустанавливающих документов. При отсутствии правоустанавливающих документов признание права может быть осуществлено по правилам особого неискового производства, что относится к компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Таким образом, для регистрации прав, установленных решением третейского суда, должно быть представлено третейское соглашение, подтверждающее наличие спорных правоотношений по поводу недвижимости. Третейское соглашение может быть выражено в виде соответствующей оговорки в договоре, по которому возник спор.

Если третейское соглашение заключено в виде отдельного документа, то в случае возникновения сомнений учреждение юстиции вправе истребовать документы, отношения по которым стали предметом третейского разбирательства, например, договоры купли-продажи, строительного подряда, совместной деятельности, отступного и пр. То есть, при правовой экспертизе должно проверяться не столько решение третейского суда, сколько действительность третейского соглашения.

Рекомендуем к прочтению! квартира по ипотеке на троих

При рассмотрении иска иностранного лица о признании недействительной регистрационной записи БТИ о праве собственности ОАО на объекты гостиничного комплекса судом не было принято во внимание, что решение третейского суда не может являться основанием для ГР прав на недвижимое имущество, так как арбитражная оговорка, в соответствии с которой третейский суд рассмотрел спор, признана арбитражным судом недействительной 4.

Таким образом, при отсутствии спорных правоотношений между сторонами третейское соглашение является недействительным, соответственно, является недействительным и решение третейского суда "о признании права". В этом случае регистратор вправе отказать в регистрации на основании абз. Если действительно имеются спорные правоотношения по поводу недвижимости, и в третейский суд заявлен исполнительный иск например, о передаче недвижимости , то следует иметь в виду, что в соответствии со ст.

Читать популярные статьи на сайте

Принудительное исполнение решения осуществляется по правилам исполнительного производства на основе исполнительного листа, выданного арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа, например, если третейское соглашение является недействительным, спор не может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права ст.

Строго говоря, может быть отказано также в регистрации прав на основании иногда принимаемых заведомо незаконных судебных решений. В случае признания права на самовольную постройку без предоставления земельного участка ст.

Оспаривание зарегистрированного права

В случае признания права в споре без участия лица, чье право зарегистрировано в ЕГРП, в регистрации может быть отказано в соответствии с п. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество Несмотря на определение регистрации как юридического акта признания и подтверждения государством прав на недвижимость, ГР не является ненормативным актом государственного органа.

Удивительно, но факт! Для тех случаев, когда решение суда отвечает всем признакам, указанным в этой статье, однако не содержит сведений, которые регистратор обязан внести в ЕГРП, в этом случае государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.

Совершенный учреждением юстиции юридический акт не содержит никаких властных предписаний участникам гражданского оборота. Поскольку регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц. ГР является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

Конституционный Суд РФ в определении от Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Рассматривая дело о признании недействительными ГР и свидетельства о регистрации, в постановлении от ГК РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение пп.

Закон о регистрации, определяя специфику государственной регистрации прав на недвижимость на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда, устанавливает несколько правил: Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда, за исключением некоторых случаев: Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Указанные положения нуждаются в подробном анализе. Порядок заключения мирового соглашения и его содержание определены действующим законодательством РФ. Так, в соответствии с главой 15 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, стороны могут заключить мировое соглашение, как на любой стадии арбитражного процесса, так и при исполнении судебного решения.

Оно должно содержать согласованные сторонами условия о порядке, сроке и размере исполнения обязательств одной стороной перед другой, или сторонами друг перед другом. Утверждается мировое соглашение определением суда, а исполняется либо сторонами добровольно, либо в принудительном порядке, основанием для которого служит исполнительный лист.

Что же касается регистрация права собственности на основании заключенного сторонами мирового соглашения, то она проводится в общем порядке, за исключением, правила о недопустимости отказа в регистрации, которое на такие случаи не распространяется.

Исключение сделано для представителей государственных и муниципальных органов: Полномочия руководителя организации или иного лица, действующего от ее имени без доверенности, подтверждаются соответствующим протоколом: Нотариус, представляя документы на регистрацию на основании п.

Удивительно, но факт! Решение рассматриваемых проблем осложняется еще и неясностью правовой природы предусмотренного ст.

Суд обязал службу судебных приставов возвратить Ф. Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя, которое послужило основанием для перехода права и регистрации права собственности на указанную выше квартиру за У. Управление законно и обоснованно Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик уклоняется от регистрации сделки в Управлении.

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего. В силу положений статей 17, 18, 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", решая вопрос о государственной регистрации сделки вместо регистрирующего органа по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан убедиться в законности сделки, в ее заключенности, в том, что она отвечает интересам обеих сторон и не нарушает права и интересы иных лиц и что не имеется оснований к отказу в регистрации прав.

Анализируя существо сделки, суд счел, что сделка купли-продажи не соответствовала требованиям закона и не могла быть зарегистрирована. В силу статьи Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган вправе принимать решения по всем вопросам, которые законом или уставом общества не отнесены к компетенции общего собрания общества. Судом также было установлено, что между сторонами в требуемой законом форме не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, стороны не достигли соглашения о цене договора и порядке внесения оплаты.

Регистрация права собственности по суду

Кроме того, согласно статьям и Гражданского кодекса РФ суд вправе вынести решение о государственной регистрации сделки только в том случае, если вторая сторона сделки безосновательно уклоняется от такой регистрации. Вместе с тем, по делу усматривалось, что к моменту рассмотрения дела решение Арбитражного Суда Чувашской Республики об открытии конкурсного производства в отношении ООО было отменено, конкурсный управляющий утратил свои полномочия.

Единственным участником общества и его директором вновь являлся В.



Читайте также:

  • Независимый эксперт беред деньги сразу или после
  • Квартиры в одинцово военная ипотека
  • Юридическая консультация бесплатно по разводам в воронеже
  • Подача в суд на страховую компанию для взр москве
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.